A gennaio del 2011 ho preso un assaggio di una versione prototipo di uno strano guardare Hublot. Il caso era davvero grande (per gli standard Hublot), ed ha un sci-fi cercando quadrante nero e verde. Ho anche notato un grande tappo di chiusura su una delle corvi, e un atteggiamento muscoloso che mi sono chiesto se era anche un vero e proprio orologio. Questo in seguito trasformato in procinto di essere il 4000m Hublot Oceanografico (4000 m) orologio subacqueo, ma non ho imparato che per qualche mese. Dopo qualche tempo riflettendo sul pezzo, ora rifletto su questo orologio 'Uber-macchia'.
No brand moderno ha davvero bisogno di una scusa per creare un orologio subacqueo. Tali modelli sono 'previsti' parti di una gamma a tutto tondo di pezzi a collezione di ogni marca. Naturalmente è necessario un subacqueo. Anche se sembra molto meglio quando si ha un motivo per crearne uno, o almeno si può pensare a una ragione. Non so per quanto tempo Hublot ha pianificato di fare un subacqueo, ma ho il sospetto che è stato per alcuni anni. La grande domanda era probabilmente "Se Hublot fa un orologio subacqueo, come possiamo davvero lo rendono un Hublot?" Estremismo era una opzione. Rendono il "più presente" o il "minimo che." Sebbene le specifiche di orologi e altri record orologio subacqueo esistenti fuori c'erano già davvero impressionante. Precedente orologi subacquei che sono stati rilasciati possono sopravvivere profondità davvero profondi, e può ottenere di dimensioni molto grandi. Con la filosofia "fusion" di Biver c'era la possibilità di fare un orologio subacqueo con materiali interessanti. Carbon era una opzione logica, e qualcosa che in realtà Hublot utilizzato. Credo, tuttavia, che Hublot ha lottato per un po 'con l'idea di come rendere la loro immersione orologio unico.


